Et votre équipement photo ?

[Gilloo]

C'est sûr, perso j'ai fait le choix de prendre un bon caillou malgré le fait qu'il ne soit pas compatible avec le full frame. Mais en même temps, c'est un caillou qui se revendra sans problème.

[philippe.dumarest]

[Aurélien]

J'aime souvent les remarques de Joël, mais je rebondis quand même là-dessus : "rester avec un boitier simple, associé à un objectif polyvalent". Là, Laurent veut à priori aller un peu plus loin qu'une utilisation de base. Un boitier simple, c'est souvent une ergonomie en retrait : une seule molette à l'arrière au lieu de 2 à l'avant et à l'arrière, des fonctions disponibles uniquement via des menus au lieu d'un bouton dédié (par exemple, sur mon K10, j'avais de quoi sélectionner entre l'AFS, l'AFC et la map manuelle. via un bouton rotatif. Là, sur mon KX, je n'ai plus que le choix entre l'AFS et la map manuelle sur un bouton, et c'est ennuyeux). Pareil pour le choix des collimateurs, etc...

Donc attention à ne pas brider l'utilisation d'un appareil parce que ce dernier est en apparence plus simple, mais finalement plus chiant à utiliser.

Pareil pour l'objectif. A mon sens, un objectif 18-270, comme celui de Wil, c'est pratique (pas besoin de changer de caillou pour passer du grand angle au zoom de la mort), mais en contrepartie, c'est excellent nul part. Bon, tout est relatif, hein, ça n'a déjà plus rien à voir avec un bridge.

Pareil, si Laurent veut avoir des photos qui ont un superbe piqué aux 4 coins, ce n'est pas ce que je lui conseillerais... D'ailleurs, je lui avait dit que le 18-105 fourni dans le kit (donc avec un prix bien étudié) avait un bon rapport qualité prix, même s'il ne remplacera pas un couple d'objos qui couvrent la même focale.

[Utopiaboy]

Dilemme au niveau des objectifs, je n'ai pas envie de me trimballer avec 4 ou 5 focales fixes.

Niveau zoom, chez Nikon pour rester chez eux (puisqu'il se confirme que je m'orienterai vers un D90), dans la gamme DX, il y a le 16-85 qui n'ouvre pas plus que le 18-105 mais serait semble-t-il de meilleure qualité optique. Au dessus le 17-55 f/2.8 est déjà hors de prix. Et je ne parle pas des objectifs pour boîtier plein format, comme le 24-70 f/2.8 proposé avec le D700...

A l'inverse, le 35mm a un rapport qualié-prix canon... pardon, nikon

La config dont on a parlé plus haut me semble un bon compromis, car après si je veux monter en gamme d'objectif la différence de prix ne se rattrapera jamais avec un boîtier plus basique (un transtandard moyen et une bonne focale fixe valent beaucoup moins cher qu'un transtandard haut de gamme). Il faut penser aussi que le 18-105 est stabilisé, et c'est tout de même une "béquille" intéressante pour gagner quelques vitesses et compenser la moindre ouverture du diaphragme. J'hésite tout de même entre 16-85 ou 18-105 + 35 fixe

A côté il y a Tamron et Sigma, mais dans ces focales je n'ai pas l'impression que le rapport qualité-prix soit vraiment à leur avantage. De plus pour la plupart leurs objos n'ont pas de motorisation ultrasonique.

A propos, au boulot on a un Sony alpha 100 avec un 18-70mm f/3.5-5.6, en réalité il ouvre à 3.5 uniquement à la focale extrême. Dès qu'on zoome un peu, on descend rapidement en ouverture (f/5.6 à 35mm)

[Utopiaboy]

[philippe.dumarest]

Salut,


Alors c'est un très bon choix que ce D90

Ensuite le 16-85 Vr que j'ai d'ailleurs...

Pour moi il est très bien construit pas de jeu dans les futs, a des joints pour la poussière, 16 au départ, équivalent a 24 mm ce qui en fait un grand angle super appréciable.

Et pour la suite, en complément, vise du côté de l'occasion, un 70-200 sigma 2,8 est un super zoom, GTI 30 en a un et il en est satisfait et le tarif est son atout. Un 50 mm F1,8 petit et léger, super pratique quand il ya pas de lumière et en portrait...... le top....équivalent a un 85 mm.


Pour ma par c'est un D200, il a 3 ans, super construction, très solide fiable et pas encore bon a jeter au panier.


Et pour le boîtier regarde si un modèle ne va pas sortir a la rentrée ????? Le D90 commence a daté.

a+

[Utopiaboy]

Je pense rester sur mes premiers choix. C'est tout de même du simple au double entre le 18-105 et le 16-85 . Je préfère investir la différence dans d'autres objos par la suite.

Je suis de plus en plus chaud pour "passer à l'action". visez plutôt :

Le pack Nikon D90 + objectif 18-105 VR est à 899€ à la Fnac. A cela, je retire 5% de remise adhérents (mon père a la carte Fnac). Et Nikon rembourse 70€ pour l'achat d'un D90 jusqu'au 31 juillet. Ca fait le lot à 784€. C'est déjà une somme mais je n'arrive pas à trouver une config. aussi intéressante à ce prix !

Peut-être en effet que Nikon "brade" en prévision de mettre sur le marché de nouveaux boîtiers à la rentrée . Mais objectivement, que m'apporterait une hypothétique version évoluée du D90, ou bien son remplaçant ? un capteur 15 MPixels (mouarf) ? quelques retouches sur les fonctions de traitement intégré ? Honnêtement, les capacités de ce boîtier couvrent déjà plus que largement mes besoins immédiats et futurs.

[Mploufeur]

Arf, comme tout matériel, si tu attends quelques mois, une nouvelle version ++ mieux bien sortira. Il faut bien s'y jeter un jour ou l'autre...

En tant qu'amateur à peine éclairé, je me suis posé la même question de nombreux mois, tous les spécialistes que j'interrogeais me donnant des avis différents

J'en avais conclu que la différence entre les matériels compatibles avec mon budget était finalement trop faible pour que (moi) j'y vois une différence déterminante. Et puis il vaut mieux maitriser à fond un bon matériel que ne pas maitriser un matériel tip-top classe qui déchire à fond que c'est le plus mieux bien noté par les pros et dans les tests des magazines
En plus, une fois qu'on l'a, on ne va pas essayer tous les autres histoire de comparer. Alors quand le choix final réside sur des détails, seuls des détails font finalement la différence:
J'ai opté pour une Canon parce que j'en avais déjà emprunté un et que j'en avais été content.
Est-ce que je serais plus content avec un Nikon ou autre? J'en sais rien et à partir du moment où je suis satisfait de ce que j'ai, le reste n'est pas si important.

Allez, bon achat et amuse toi bien avec ton nouveau jouet

[klem]

Moi je ne jure que par Pentax Faut dire vu le prix auquel j'ai payé mon IST DL

En tout cas, j'ai toujours mon boitier argentique avec lequel je faisais de la diapo. Malheureusement, de plus en plus dur d'en trouver et le numérique tellement plus simple... Un jour je m'y remettrai c'est sûr Même si je ne m'en sers pas trop, l'objectif que j'avais sur l'argentique se monte sur le reflex

[ToF77]

Pour ma part je possède un Canon EOS 50D, un Canon 18-55 IS, un Canon 55-250 IS, un Canon 50mm f:1/4, un flash Nissin DI466 et un trépied Manfrotto.

Je suis monté en gamme niveau boitier pour une question de prise en main (plus gros) et de solidité. Concernant les shooting automobiles je n'en ai pas fait avec ce matos mais le 55-250 IS est très bien en matière de sport car il est stabilisé. Et puis son prix est plus que correct (dans les 250€).

J'ai un Canon 450D encore garanti jusqu'en septembre à vendre si ça intéresse quelqu'un (boitier nu, carte SDHC 4Go, diffuseur de flash, télécommande filaire, pour 380€).

[Patrice]

[Utopiaboy]

Bon, quelques news, ça y est j'ai craqué mon slip pour un D90 en début de semaine.

La prise en main est un peu technique pour l'instant. Les fonctions de base se trouvent de manière assez intuitive, mais les possibilités sont tellement étendues que je me perds un peu dans les 275 pages de notice

A propos, il n'existe pas des courroies de cou un peu plus rembourrées, ou des fourreaux à enfiler dessus pour plus de confort ?

[Utopiaboy]

Cette semaine j'ai sauté sur un AF Nikkor 50mm f/1.8 d'occase dans la région. Bluffant ! déjà super compact et léger, et ensuite, un contrôle incroyable de la profondeur de champ. Le piqué et le "bokeh" sont saisissants comparé au 18-105. Bref, un Boxter S au prix d'une Sandero ! Et là encore je ne regrette pas d'avoir pris le D90, qui intègre la motorisation pour les objectifs AF.

Du coup, ça me motive à trouver une focale plus courte. Le 35mm est à un prix correct, mais en format DX ça fait un équivalent 50mm, et c'est déjà un peu serré, et puis les nikon 20, 24, 28mm sont beaucoup plus chers pour une ouverture limitée à 2.8... à voir ce que valent les Sigma

La semaine prochaine j'investis dans un sac Lowepro flipside 200 . Par la suite on verra pour un objo 10-24 ou 12-24mm

[Gilloo]

Tiens, j'en ai acheté un pour aller au Mans Classic, c'est pas mal pratique, mais faut pas trop le charger quand tu passes la journée à le trimballer