Dilemme au niveau des objectifs, je n'ai pas envie de me trimballer avec 4 ou 5 focales fixes.
Niveau zoom, chez Nikon pour rester chez eux (puisqu'il se confirme que je m'orienterai vers un D90), dans la gamme DX, il y a le 16-85 qui n'ouvre pas plus que le 18-105 mais serait semble-t-il de meilleure qualité optique. Au dessus le 17-55 f/2.8 est déjà hors de prix. Et je ne parle pas des objectifs pour boîtier plein format, comme le 24-70 f/2.8 proposé avec le D700...
A l'inverse, le 35mm a un rapport qualié-prix canon... pardon, nikon
La config dont on a parlé plus haut me semble un bon compromis, car après si je veux monter en gamme d'objectif la différence de prix ne se rattrapera jamais avec un boîtier plus basique (un transtandard moyen et une bonne focale fixe valent beaucoup moins cher qu'un transtandard haut de gamme). Il faut penser aussi que le 18-105 est stabilisé, et c'est tout de même une "béquille" intéressante pour gagner quelques vitesses et compenser la moindre ouverture du diaphragme. J'hésite tout de même entre 16-85 ou 18-105 + 35 fixe
A côté il y a Tamron et Sigma, mais dans ces focales je n'ai pas l'impression que le rapport qualité-prix soit vraiment à leur avantage. De plus pour la plupart leurs objos n'ont pas de motorisation ultrasonique.
A propos, au boulot on a un Sony alpha 100 avec un 18-70mm f/3.5-5.6, en réalité il ouvre à 3.5 uniquement à la focale extrême. Dès qu'on zoome un peu, on descend rapidement en ouverture (f/5.6 à 35mm)